来自此前 Al 主导、Si 参照的 high/low 联合扫描;不是从本页各策略的谱结果反调。
4.background PHA/ARF/RMF。更重要的是,line-tied broken-SP fit 的所有 9 个非负 BPL norm 都停在 0,因此它未通过成为 fitted-continuum Pareto 的模型 gate。本页的 Pareto 坐标是单独标注的、直接 line-free detector-rate proxy,不能被解释成物理地“去掉 SP”。Gehrels χ² 912.4/404;所有策略 BPL norm=0。该模型分支失败,不能把它的平坦 RC 当作无 SP 的结论。
共享 Al/Si 面积的嵌套约束并不受明显反对;它不是全局 goodness,也不是 SP 概率。
冻结的候选策略在哪里删时间?
灰点是 2.filter 内的完整 51-s broad decision rate。每种颜色是一条候选 GTI;对称臂用 |z|≤k,高端臂只将 z>3 认作 BTI,再按设定扩展。底部横条是实际写出的 1-s 边界 GTI。

2.filter 时间支持开始,因此没有把不同的初始 exposure quality 筛选混进横轴。本次可用的 direct-proxy Pareto 图
横轴是 fT=T_strategy/T_2.filter。纵轴仍为 R=(C_A-C_B)/C_A,但这里的 C 明确是 QPB-subtracted detector rate:RMF 中完全落在 1.00–1.40 与 1.85–2.00 keV 的通道相加,故 Al-K 与 Si-K 窗口不进入这个平滑连续率。误差采用 count-space Gehrels 方差,且对“candidate 是原 2.filter 的时间子集”和共同 background 的相关性作了传播。点越右、越高,越值得获得下一阶段正式抽谱;它不是 XSherpa component flux、BPL norm、校准 photon flux 或 SP 证明。

为什么 XSherpa BPL 坐标暂时不能用?
数据含纵向 1σ 误差条;黑色为 total model;彩色成分是 LHB、absorbed halo/CXB、Al/Si 与 per-strategy flat-response BPL SP。两个不同初始化(零和正 BPL seed)均把所有 BPL norm 收敛到非负下界 0;而 residual 仍有系统结构。因此此模型不能把 strategy 差异可靠地分配为 SP,而不是“所有策略连续谱相同”的证据。

direct-proxy 数值坐标
| 策略 | GTI / 2.filter | Rproxy,1–2 | Cproxy (count s−1) | source counts |
|---|---|---|---|---|
| original 2.filter | 100.00% | +0.00% ± 0.00% | 0.084343 | 2584 |
| symmetric |z| <= 0.8 | 47.41% | +11.99% ± 3.55% | 0.074232 | 1137 |
| symmetric |z| <= 1.0 | 56.15% | +11.26% ± 3.02% | 0.074847 | 1353 |
| symmetric |z| <= 2.0 | 82.31% | +10.51% ± 1.76% | 0.075476 | 1993 |
| symmetric |z| <= 3.0 | 92.38% | +6.44% ± 1.19% | 0.078913 | 2295 |
| upper BTI z > 3, no dilation | 92.24% | +6.40% ± 1.20% | 0.078944 | 2292 |
| upper BTI z > 3, +/-25.5 s | 84.22% | +9.84% ± 1.66% | 0.076048 | 2048 |
| upper BTI z > 3, +/-51 s | 80.05% | +9.89% ± 1.85% | 0.076002 | 1946 |
| sustained z > 3 core, z > 1 shoulder, +/-25.5 s | 92.76% | +5.08% ± 1.13% | 0.080060 | 2324 |
4.background PHA/back/ARF/RMF、完整 broken-SP 模型、released-sky 和 residual gates。若正式重抽后连续谱没有更低,却损失很多 GTI,这个策略即被淘汰。