← 返回 CDFS 拟合与 M31 2–4 keV 产品比较
2.1.filter histogram,直接保留其 mean rate 与 ±1/±2/±3σ;(2) 由 2.filter/*-hist.qdp 的 columns 5/6(全 FOV)和 7/8(standard-selected FOV)直接重画的 native 60-s lightcurve,并在同一绝对时间轴叠加两套最终 GTI;(3) 同一 QDP 的原始直方图,blue=fit limits、red=实际 selection limits。
fovlc sampling 数相符),而其显示 lightcurve 只有约 446 个 60-s 点;因此它的 frequency peak(可达千级)不能同 2.1 的 446-bin、未加权 histogram peak(几十)直接比较。第二张图不从 raw event 重 bin、不计算 FOV−α×corner,也不把 rate 直接称为 soft-proton flux。
0800730101 MOS1:手动 1-s 2.1 核心压力测试
这里使用 2.1.filter/mos1S001-ori.fits,保持 reviewed espfilt.py 的选择逻辑,只将 timebin 改为 1 s;运行在 candidate-GTI 阶段停止,没有生成 SAS/ESAS 谱或 response。输入为 84,865 个 broad-detector PI=0.2–10 keV event、26.750 ks,平均 3.585 counts/s。
结论是否定的:1-s histogram 的 peak=1.01 counts/s、σ=1.005 counts/s 是整数计数的众数而非稳定背景平均。仪器线“交点”=2.413 counts/s 落在阶梯状 selection 之间,不能视作有物理分辨率的中心。最终 GTI 仅 4.452 ks / 1,181 段,与历史 2.1 GTI 的重合仅 0.456 ks(Jaccard=0.0837)。因此 1 s 可以保留给 flare timing,但不能直接替换现有 baseline/zero-neighbour/line-intersection estimator。
0800730101 MOS1:QDP51 重跑的 2.1 策略 2026-09-03 · isolated test arm
这次不把 1-s 的离散计数直接用于 baseline 或 line-intersection。先由 raw broad-detector PI=0.2–10 keV event 生成 1-s rate,再用居中 51-s 滑窗作 histogram、Poisson threshold 与两轮仪器线面积扫描的决策变量;最终 GTI 仍按原始 1-s 边界写入并重新过滤 event。51-s 连续样本相邻共享 50 s,直方图的高频数不代表相同数量的独立测量。
| 产品 | 最终 GTI | clean events | 输出 lightcurve |
|---|---|---|---|
历史 2.1.filter | 1.455 ks / 11 段 | 3,665 | 100-s rate |
本次 2.1qdp51 | 9.861 ks / 41 段 | 20,586 | 60-s rate 与 ratec,各 446 行 |
构造核验通过:所有 20,586 个 clean events 均在最终 GTI 内,ONTIME=9.861 ks、LIVETIME=9.628 ks。图上方显示原始 1-s rate、用于决策的 51-s 平滑 rate、最终保留的 1-s bins,以及 coarse/fine thresholds;下方是 0–5 counts/s 的重叠 51-s 样本 histogram。
关键边界:这只证明了新的筛选产品可读且 event/GTI membership 自洽,尚未产生匹配的 3B/4.background 谱或 XSherpa 拟合。因此它不能被解读为“SP 已减少”或“sky background 更稳定”;下一步须用同一区域、同一 response/rebin 的谱直接比较。



